消费需求变化导致产业结构质变，这已经在产业发展的自身序列变化中显现出来，回顾这一时段的国际和国内情况，可以帮助我们更好地理解这一变迁过程。
过去1/4世纪以来，区域经济不断重组和变化，在北半球大体同一纬度区间已经和正在形成三个自由贸易区：北美自由贸易区(NAFDA)、西欧自由贸易区(WEUFTA)和亚洲自由贸易区(EAFTA)。2001年，北美自由贸易区美、加、墨3国人口总计3.26亿，GDP11.8万亿美元；西欧自由贸易区12个国家人口总计3.32亿，GDP8.9万亿美元；亚洲自由贸易区东盟和中国11国人口总计18.13亿，GDP 6.54万亿美元。三个贸易区经济以人口和国民生产总值为标的构成的经济当量在潜力上可以分别形成产业链、相对自我闭合的经济体系，大体上具备同一数量级的锚定与抗意外事件冲击的能力。在经济地理区位上看，中国和世界上最好的国家一样，幸运地承继了大自然的禀赋，富含经济不同发展阶段所需要的自然及自然衍生经济资源，处在世界各国经济的第一优势方阵之中。
中国1978年以后的经济体制改革，使得中国成为20世纪后半叶以来继日本之后在一亿人规模之上于二十多年中经济保持高速稳定增长的两个国家之一。今天，中国有一百四十多种产品的生产处在世界第一的位置上。在关乎国计民生的主要传统产品中，中国有75%左右的产品处在世界前五位的位置上。
中国是日前世界上的生产大国，中国的产品区位总量综合排名应该处在世界的前列。但是，生产大国和经济大国之间并不必然具有线性正相关关系。如果说上述大宗农产品、能源和电力以及工业品原料是一个经济在单位年度内进行生产的代表性物质前提的话，如果说建立在原料和能源基础上的制造产业、高技术产业以及金融期货等产业和发达经济生产效率可相匹敌的话，中国的年度国民生产总值理应和用同等能源和原材料进行生产的经济大体相等。事实是，美国仅生产自己所需实物产品的1/4,经济总量却近乎中国经济8倍的当量。
中国的经济似乎是只管生产、不管销售的车间生产，或者说是只管劳动、不管分配的“利他性"生产。生产大国变为国际产业价值实现链条上的“生产车间”。造成这 令人扼腕的无奈现象，其原因和我们的常识大相径庭；问题不仅仅出在我们的生产技术相对落后、管理制度不能高效地令行禁止、民族文化不具备现代经济所需的信用元素等等，问题更多地出在我们将上个世纪八九十年代逐渐成熟的发展经济学政策建议奉为金科玉律，在很多行业中忽略了90年代末期以后发达经济各国内部产业结构的革命性变化，强行抑制某些能为国民生产总值带来巨大新增份额行业的发展。让制造业停留在车间生产的水平上是大工业时代的经典理念，让和制造业相关联的传统和现代服务产业停留在为大工业产业服务的观点和过去25年世界产业结构变迁的趋势不相合拍。综观中国制造业产品生产区位和价值实现区位的巨大差异，不能不让人获得一种产业体系成熟后又见“落日的辉煌"的迟暮感觉。而发达经济各国内部产业结构的变革预示着传统意义上产品部门和服务部门的分野日渐模糊：服务产业链条的低端部位提供服务，高端部位提供衍生及合同产品。这就要求我们在宏观水平上规划服务业时不落经典发展经济学之“窠臼”。在这些行业中，尤其是金融、期货行业所面临的抑制性制度环境使得它们停留在传统服务业低端区位，很难向现代金融、期货产业的高端区位(或者说是产业性功能)迈进。在我们看来，一个国家经济内部只有实现向产业链条中价值实现的高端区位通过，才具有在市场上收取制定标准和铸造抽象证券巨额收益的优势性地位，才能在国与国之间的竞争中取得主动。
2004年，中国生产约9亿吨水泥，世界水泥产量为19.2亿吨。同年，中国生产了2.72亿吨钢，世界钢产量为10.2亿吨。如果将占世界48%的水泥和27%的钢筋搅拌后变成一个钢筋混凝土工地，以实物形式衡量的中国建筑」地在世界份额中的简单加权平均数是35.2%。如果认为产业成比例成长的逻辑是可接受的，沿着这个统计学意义上的建筑业寻找其上游产业，重制造、重化工、冶金、采矿、选矿，能源、基础设施的相应份额，子找其下游产业，住宅、装修、客货运输、日用制造和零售等相应份额，加总起来，则中国生产的工业品在世界上当占据一个惊人的份额。中国的主要农产品也在世界上古据着大体上差不多的比例。2004年，中国约生产粮食9300亿斤、棉花500万吨、水果7000万吨、肉类6000万吨，在世界产量份额中分别为24%、25%、26%、27%,其简单加权平均数为25.5%。农业和制造业加总起来，保守估计中国生产了世界约四分之一的实物产品。但是，2004年，中国生产的产品总价值为16000亿美元，约占世界产值的5.95%。②我们将中国产品物质实现份额巨大、价值份额严重偏低的现象称为世界经济中民族国家经济的产品份额与价值份额的"大分流"现象。产品份额与价值份额的“大分流"现象反映在经济部门各产业价值的百分比结构上。2004年，中国农业产值占GDP 15%,工业产值占53%,服务业产值占32%;同年，美国农业产值占GDP2%,工业产值占18%,服务业产值占80%。美国经济用占其产品总价值20%的实物性产品，实现了12万亿美元的经济价值；中国用占其产品总价值68%的实物性产品，实现了12万亿人民币的经济价值。美国经济价值总量与实物部门产值之比是1:0.2,中国经济的这个比值是1:0.68。我们将经济价值总量与实物部门产值之比理解为一个经济的价值实现能力，则美国经济的价值实现能力是中国的3.4倍，如果考虑美元与人民币汇率关系上：人民币被低估的因素，则美国经济的实现能力还要更高。
